M. Jarquín-Martínez, 1 N. Iglesias Vázquez,1 J. Bravata Alcántara,1 M. Sierra-Martínez1 y G. Acosta-Altamirano2
RESUMEN
Hoy en día existen varias plataformas de diagnóstico utilizando la biología molecular que permiten identificar el mayor número de genotipos, es de suma importancia evaluar la transmisión y epidemiología del VPH. Por ello, en este estudio se planteó realizar la comparación de dos métodos de diagnóstico molecular comerciales; microarreglos de baja densidad (35 genotipos) y PCR en tiempo real (28) para valorar la concordancia y sensibilidad en la detección de los subtipos de VPH. Se incluyeron 80 muestras de exudado cervical de mujeres con diagnóstico de lesiones intraepiteliales del cuello uterino que acudieron a revisión en el Departamento de Ginecología y Obstetricia en el Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca (HRAEI), la genotipificación del VPH se realizó por dos sistemas: 1) el sistema Direct Flow Chip VPH microarreglo de baja densidad (MDB) (Diagnostica, Granada, España) y 2) el sistema AnyplexTM II HPV28 Detection (Seegene, Seoul, Korea). Los resultados obtenidos son: 50% fueron positivas por el método de MBD, mientras que 52.5% fueron positivas y 47.5% por PCR en tiempo real. Respecto a las tasas de positividad éstas fueron más altas en PCR en tiempo real con 52.5%, los resultados fueron concordantes en 75 muestras y discrepantes en cinco. Los genotipos con mayor frecuencia encontrados fueron los subtipos 44, 55, 6, 52, 62, 59, 45 y 42, observándose los subtipos más frecuentes los de bajo riesgo. Es importante concluir que la metodología de microarreglos tiene mayor número de genotipos, pero se observó menor sensibilidad y concordancia con respecto a la PCR en tiempo real, aunque debemos incrementar el número de muestras para demostrarlo.
Palabras claves: diagnóstico, VPH, genotipos
Te invitamos a leer más en la Revista de Enfermedades del Tracto Genital Inferior.
